ghdhair100
Cały czas gada!
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1953
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England
|
 Wysłany: Czw 11:34, 17 Mar 2011 Temat postu: GDP快速增长į |
|
|
GDP快速增长的背后
胡锦涛访问美国之际，很多美国人已经把他看作是世界主导经济体的领导人。而且，中国的经济数据似乎足以让中国主席对担当这个角色充满自信。中国2010年第四季度的经济增长率为9.8%，2010年全年的增长率达到了10.3%。渣打银行估计：中国去年新增两千万个就业岗位，制造业薪酬总量增长了约15%。面对这样的数据，为什么胡锦涛，甚至北京政府都似有难言之隐呢？ 原因就是宏观数据下其实隐藏着大量的隐患。中国的银行业专家纷纷表示了对通胀的担忧。过去两年内，北京和上海的房价涨了至少50%。11月的消费者价格指数（CPI）同比增长达到了创纪录的5.1%。官方数据显示：12月的CPI同比上涨4.6%，不过很多分析家怀疑这个数据的准确性。 民间则认为通货膨胀的形势比官方的数据要严重得多。CPI 没有把房价纳入统计对象，飞涨的教育和健康消费也无法精确地计算。独立机构 Ezi Data 的调查结果显示：以上高物价因素引起实际收入减少，消费信任度在去年第四季度下滑。食物价格上涨速度超过年度基准10%，低收入家庭受影响更大。 更糟糕的是，中国并没有和2007年那样，明显表现出经济过热的的迹象。采购经理指数（PMI）显示制造业在扩张，但没有快速回升的表现。这让政策制定者也很头痛,[link widoczny dla zalogowanych]。 此外，预计住房建设今年也会放缓。如果住房供应量减少，房价可能会比头两年涨的更快。火热的房地产业界，需求量不会减少（何况房贷利率仍然很低），如果供应量减少，对消费者绝不是个好消息。2007年的人们关注的焦点是房地产泡沫会在什么时候破灭，而现在，民众转为担心高房价可能会让更多购房者望而却步。 通货膨胀的现状使政府在制定政策时捉襟见肘，政府一直不愿通过提高利率来收紧货币。央行-中国人民银行只有在通胀接近5%的时候才被允许执行紧缩货币政策,[link widoczny dla zalogowanych]。所以每个财政周期中，数字都达不到这个标准，这次也不例外。相反，央行一直在确保商业银行能够按造央行制定的目标控制借贷总量，不过商业银行一向是超额放贷。对此有所顾忌的央行已经准备根据商业银行对放贷上限规定的遵守程度调整这些银行的存款准备金。 与此同时，政府对很多市场进行了积极的行政干预。其中就有：对基本食品的价格现在有种种的限制、食用油生产商被告知要保持油价稳定、银行和地方政府限制居民购买二套房、三套房。 这些措施短时间内可能无法解决问题。虽然12月的CPI比11月时略微下降，通货膨胀很有可能在下面三个月中卷土重来。监管者和货币当局虽然已经尽力遏制，2010年第四季度中，商业银行放贷速度仍然快速增长，三个月中的信贷总量达到1.7万亿，超过第三季度的1.6万亿。 粮食价格比去年同期涨了15%。输入性通胀，特别是石油，重现苗头。中国的每个商人似乎都担心美联储的定量宽松计划会使热钱转而涌入中国市场，这会对中国经济造成巨大冲击。如果中国想要抵抗这些外来的通胀压力，必须加强政府的行政控制手段。 所有这些可以归结到一个根本性的问题：其他情况都一样，如果伴随中国10.3%的高速增长率而来的还有这些弊病和忧虑的话，怎样才能摆脱这些实现无忧无虑的快速增长？―如果可以的话。胡主席和他的接班人肯定会为如何保持中国持续快速增长的势头而大伤脑筋。 最近几年的 GDP 增长率都已高达10%到11%。中国一向优先投资制造业和基础设施建设-有时会出现烂尾工程，所以中国不会有印度和巴西那么多的瓶颈。但是，中国的劳动力人口增长越来越慢，人口逐渐老龄化，而且多数研究显示了大范围的生产率增长变缓。服务行业受到垄断部门的排挤，税收负担也不断加重。所有这一切都把经济增长的潜力化为乌有。 因为有些因素-劳动力和生产率会出现结构性的变化，中国的经济增长率很快会回落到7%到8%的水平。情况也许更糟。一个风险是：如果政府不继续改革的话，例如不能在服务领域-下一个成熟的投资和扩张经济领域引入竞争机制，未来的 GDP 增长速度很可能会低于7%。虽然这个数字对西方国家来说仍然很醒目,[link widoczny dla zalogowanych]。但这不能跟上中国人民增收愿望增长的步伐。另一个风险是：如果北京继续通过持续在少数行业增加投入来维持一贯的高增长率的话，事实上就是在酝酿更严重的通货膨胀和更大的资产泡沫。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
