www.public4you.fora.pl

ghdhair100 · Wysłany: Pią 16:06, 18 Mar 2011 Temat postu: 农业人工投

农业人工投入是粮食安全的根本保障
农业人工投入是粮食安全的根本保障阿蚌　　我们独立人口研究者提出实行公民自主生育的主张，有些专家还是以粮食安全为理由反对。他们认为如果放宽生育政策，人口就会立即激增，进而因人口数量多导致大饥荒。　　其实，就中国目前人口状况而言，即便立即放开生育甚至用重奖的办法鼓励生育，都无法避免人口负增长，更不要谈“人口激增”了。而另一方面，历史上所有的大饥荒，其最根本的原因也都不是因为人口多，而往往是政治、军事等方面的原因。自然灾害能够造成局部地区的农业减产，却很少能造成大面积绝收，如果政权稳定政治清明,[link widoczny dla zalogowanych]，也是不可能饿死人的。而如果政权不稳或政治腐败，人口总量很小密度也很小的国家，比如人口稀少的非洲某些小国，近年还常有饿死人的事情发生。1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚・森认为，自然灾害在导致包括中国大饥荒在内的现代饥荒的各种原因中是相当次要的，因为这些自然因素可以通过合理的政府经济政策来应对。　　1959至1961年的三年，我国发生了史无前例的大饥荒，即所谓的“三年自然灾害”，这三年间全国共饿死3860万人（党史学家金冲及《二十世纪中国史纲》中公布的数据），也有人估计可能会更多。　　为什么会有这么多人饿死呢？到底是不是因为人口太多呢？　　回顾大饥荒之前的几年，我国先后搞了合作化，搞了大跃进，还搞了整风反右，搞了那么多的运动。不切实际的合作化，把农民都拉到合作社里来，而管理机制又不完善，直接导致农民劳动积极性下降，消极怠工严重，粮食产量减少，农产品和生产资料的浪费也相当严重。而接下来的大跃进，更是把社员都集中起来，搞深耕深翻，深达一两米，把熟土层也破坏掉了；搞土法炼钢，把成品的铁器扔到土炉里炼成一堆毫无用处的废铁疙瘩。1958、1959年的秋天，国内有的地方遭受旱灾庄稼减产，但更多地方的庄稼都丰收在望，可是社员们还在被逼迫着搞深耕深翻、搞大炼钢铁，没有把粮食收回来，这些庄稼连同成熟的粮食就直接烂在地里或被深耕深翻埋到土里。　　而此时，中国政府还在慷慨地对外进行粮食援助，还在出口粮食（1959、1960年粮食仍净出口680万吨）。同时，中国的仓库里囤满了等待出口的粮食和其他食品，由军队或民兵把守，没有上级指令，饿死也不能开仓，任凭粮食在仓库里烂掉。如此倒行逆施，饿死人的惨剧就不可避免地发生了。　　前苏联在上世纪二三十年代，也发生了严重的大饥荒，饿死了3000万人。与我国的三年大饥荒如出一辙,[link widoczny dla zalogowanych]，也是因为当权者违背自然规律地胡搞，先是搞政治运动，进而乱搞经济，把农民都赶进集体农庄，农民的劳动积极性严重受挫，粮食产量降低，浪费严重，从而导致了全国性的大饥荒。苏联当时只有不到1亿人口，全国人口密度仅4.5人/平方公里，即使仅计算其东欧部分，人口密度也不超过20人/平方公里，这样低的人口密度也会发生饿死数千万人的事，足以证明大饥荒与人口数量与人口密度之间没有必然联系。　　其实，人口多会导致大饥荒只是一个荒唐的谎言，我们完全没有拿这样一个谎言来自欺欺人。只要用最简单的思维就能想得明白：如果人口多是造成大饥荒的原因，那么，我国1981年总人口已经超亿，相当于1959年的1.5倍，2010年人口数已达13亿多，是1959年的2倍，为什么这30年间不但没有饥荒反倒是丰衣足食呢？如果说自然灾害是造成大饥荒的原因，为什么我国近30年来，曾遭遇过多次比1959年更严重的自然灾害，但没有任何一市一县粮食绝收呢？　　可以说，导致我国和前苏联两次历史罕见大饥荒的根本原因就是政治运动和重大政策失误，直接原因就是这些失误所导致的农业生产上人工投入的严重不足。　　近30年来，全国粮食产量稳定，粮食供给充裕。这得益于联产承包后广大农民劳动热情提高，在农业生产上投入了大量的劳动。但是，近30年没有粮食危机，是否表明今后几十年内也不会出现粮食危机呢？　　我对此持悲观态度，我认为近十年到二十年间，中国就会出现粮食危机，而且会愈演愈烈。而出现粮食危机的原因自然也不是人口多，也不是自然灾害，而仍是农业生产上的人工投入过少。　　我工作在基层，经常看到农民在农田里劳作，但是近年看到的却有很大的变化。现在的农业劳动者大多是35岁以上的中老年人，35岁以下的很少，30岁以下的更少，少得令人震惊。　　年龄划线如此分明，这是为什么呢？因为35岁以下即1975年以后出生的，而1975年我国已经进入一个生育低谷期，年生育数量仅及1963年的一半左右，而1980年之后受到独生子女政策的限制，生育数量也不太高。“80后”又恰好赶上从1999年开始的大学扩招，纷纷走进大学，并且逐年递增。而农村那些没有走进大学的年轻人要么务工，要么经商，要么待业，绝大多数讨厌农业生产劳动，有的迫于暂无其他出路虽能勉强参与农业生产，也只是从事一些辅助性的劳动。很难想象，当他们的父辈因年老体衰逐渐退出农业生产劳动的时候，他们如何支撑风雨飘摇的农业。　　而目前，全国各地企业用工普遍短缺、高校仍在扩招、年轻人创业渠道增加等等因素，都在与农业生产争夺本已少得可怜的劳动力资源。十年之后，上世纪六十年代出生的农民都已经超过60岁，不再能够从事强体力劳动，七十年代出生的农民也都体力明显下降，而新的农业劳动力又补充不上，农业生产上投入的人工剧减，必然导致部分耕地荒芜，进而导致全国农产品产量下降。最近出现的农产品价格大幅上涨，就与农业劳动力短缺存在着必然联系。　　肯定有人会大声嘲笑我，说我国农村人口还占总人口的一半呢，竟有人担心农业劳动力短缺！其实现在农村人口占全国总人口的一半不假，可这一半中的多数已经是中老年人，今后若干年内农村本已数量有限的年轻人一定还会纷纷走向城市，很少愿意在农村留下来，而农村的中年人会逐渐变成老年人，老年人会变成更老的老年人，一部分还会死去，这一定会导致农业劳动力迅速衰减，并很快表现出严重短缺。　　也有人可能会说，农业劳动者少了好啊，我们可以趁机实现农业机械化了啊。这纯粹是不懂得农业生产的人在痴人说梦。要知道，我国的耕地当中水田多，山坡地多，因包产到户、道路林网密集等原因，农田分割破碎，多不适合大型农业机械作业，要实现土地集中和生产要素的整合也绝非易事。有人会问为什么美国可以实现高度的农业机械化而我国却不可以？其实稍作比较就会明白，美国的国土平原多，耕地地块大（有兴趣的朋友可使用GOOGLE EARTH软件看一下中国的美国的耕地有多大区别），而且农业集约化经过数百年的演进，农业机械作业技术及管理手段已经相当成熟，这是我们不能盲目攀比的。我国农业机械化水平虽然也在提高，可使用农业机械仍主要集中于播种、整地等环节，最关键的收获环节机械化程度还是不高。即便未来十几年我国农业机械化水平有了一个飞跃，可用农机的耕地全都用上了农机，按照现在的农业劳动力衰减速度，只恐怕到时候连农机操作手也不够用了。而且，我国农村的养殖业、蔬菜水果种植等行业一直都是需要较高人工投入的行业，短期内不太可能有重大的技术突破。　　农业生产季节性很强，因为谁也没法把忙季的劳动转移到闲季去完成，所以农忙季节的劳动力紧张问题就更加突出。而施用除草剂、农药等手段只在田间管理阶段起作用，并不能缓解播种和收获时节的劳动力紧张问题。近年播种和秋收的农忙时节雇工薪酬已经急速上涨，直逼农业生产成本上限，让缺少劳动力的农户叫苦不迭。尽人皆知农时不可耽误，播种期和收获期紧张的农业劳动，最需要充足的劳动力资源做保障。如果失去保障，必将造成粮食危机,[link widoczny dla zalogowanych]。　　似乎整个社会都在嘲笑农民这样的食物生产者，一个山里娃子说放羊为赚钱、赚钱为娶媳妇、娶了媳妇再生娃、生娃还放羊的故事被全国人民视为最可笑的故事，并被广为传播。可是，当农村所有的年轻人都要逃离农村、逃离农业的时候，我们的国民经济和国民生活也一定不会有好果子吃的。　　我们呼吁实行公民自主生育，也是以粮食安全作为一条重要理由。只不过我们是从劳动力的角度，而不是从吃饭的角度。要保证未来的粮食安全，首要措施是实行公民自主生育，以增加新生人口，为未来的农业以及其他各个行业储备充足的劳动力。　　但愿本文只是随便说说，或者还有更好的解决办法。但愿本文也不会一语成谶，真的引来未来的粮食危机。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]