www.public4you.fora.pl

ghdhair100 · Wysłany: Pon 7:18, 21 Mar 2011 Temat postu: 看英国首相

看英国首相卡梅伦怎么对待不爱国的媒体
首相卡梅伦如何爱国早晨吃牛肉面，顺便听点儿新闻。看来形势一片大好：各地蔬菜价格“普遍回落”，政府“殚精竭虑”。这些天一直在说“普遍回落”。回落了，好事。没有一块钱以下的菜了，农民增收是好事。可是,[link widoczny dla zalogowanych]，农民，菜贩子，都说他们没挣到钱。而买菜的人呢，挎着个菜篮子愁眉苦脸，纷纷说这也贵那也贵，工资好久不涨了！我知道好多人兜里全是各种优惠券，这些人看了这种电视新闻会撇嘴的：一碗牛肉面涨几毛钱，一斤白菜涨几毛钱，这种事儿，也天天说，切！然后还有好消息：大学生就业率在高压力下保持稳定：年初百分之七十，年末百分之八十以下。好。还剩下百分之二十，按六百万毕业生的数量算，应该有一百二十万还在失业。这个数字，似乎不像播音美女主持的脸那么阳光。再下来，英国最大的广播公司BBC公开国际足联的丑闻，给英国申办世界杯带来麻烦，连首相卡梅伦都说他们这种做法“不爱国”。这个有意思，得看看首相怎样管管这个不听话的“喉舌”。这种事情要是放在今日朝鲜、昨日苏联，或者放在不论何时的泱泱大国，嚯，那还了得！你广电局长不要命了，你电视台吃了龙胆了，你新闻单位工资拿得不耐烦了！可是，BBC似乎很勇敢，根本不顾及“国家利益”：BBC声明强调，他们的决定事关公众利益。日前，BBC计划在2018年世界杯申办结果出炉前3天播出有关国际足联涉嫌腐败调查的纪录片《全景》，据说除了回顾一些与国际足联和世界杯申办有关的丑闻外，该片还有可能做出新的“爆料”。3天后，也就是12月2日这一天，国际足联执委会就将投票决定2018年和2022年世界杯承办权归属。英格兰2018年世界杯申办团队的首席执行官安森对于BBC的节目安排直言：“我对BBC计划的这一纪录片的播出时间感到非常失望。这只能说明一件事――他们追求轰动效应。我不认为这是爱国的。”好家伙，这么“大逆不道”的新闻行为，他也仅仅是表示“非常失望”。这位英国“高官”当然希望自己的广播公司为国家大事推波助澜，使劲爱国，发挥“正确的舆论导向作用”，好好宣传自己国家的诚心诚意热情如火，正面引导人民，正面夸奖国际足联和它的官员们，让人家高高兴兴给自己投票。可是，新闻媒体不买账，高级官员似乎没有责令其“停刊审查”的权力，只好表示“非常失望”，无可奈何之情溢于言表。当然，我还是敬重首席执行官安森的克制和理性――毕竟，这不是能凭权力摆平的事，他是英国的官儿，而不是苏维埃部长会议主席，或者苏共中央总书记，或者哪一个党政合一的国家的宣传部长。他的国家的宪法规定了他的绅士举止――只表示失望，不采取强力。英国广播公司定于27日播出对首相卡梅伦的采访。美联社26日披露，卡梅伦接受采访时说,[link widoczny dla zalogowanych]，《全景》将令英国在竞选中吃亏。卡梅伦说：“《全景》在（投票）几天前播出，这当然令人失望。” 贵为一国首相，卡梅伦看来能够说的，也还是那个“失望”，他也没办法捂住本国广播公司的嘴不叫人家说话。巧得很，他表示失望这个话，还是BBC替他播报的。他们专访了首相。这些“吃里扒外”家伙，一面给首相“制造了麻烦”，一面还把话筒递给首相大人，让首相说他们“不爱国”。当然，首相在这样的话筒前出言审慎――“我们的媒体热爱足球。实际上，媒体为竞选提供后援。”首相在表扬媒体，还是用这种含蓄的方式表示，他希望媒体为了热爱足球而稍稍节制？总之，卡梅伦没有大怒，没有下令关闭BBC，当然，他不是没有这个能量，而是，他没有这个权力，宪法没有授予他这个权利。不是他官不够大，而是，再大的官儿，也不能控制舆论，因为新闻言论自由是写在国家宪法上的条款，他这个公民们按照宪法选出来的“国家最高领导人”，没有权力号召大家团结在以他本人为核心的中央周围。他不能，不是他不想。他和我们大家一样，对那些和自己唱对台戏的人讨厌到极点，他也想凭借巨大的权力“集中全国的力量不惜一切代价”“办大事”，然后站在全世界的镜头面前，挥手致意，频频点头微笑，发表重要讲话和指示，一声令下，让无数烟花升上“璀璨的夜空”，展现大英帝国的“盛世辉煌”（尽管已经是末世衰世，管他娘的，先辉煌一家伙再说），从而让全世界“友好邻邦”夸赞几天。他愤怒，难过，恼火，可是，他的身份，他的权力来源，他的在人民面前的表现欲望，他的法律角色，规定了他不能表现这些一己喜怒哀乐。下院和上院都盯着他呢，全国那些手里都拿着一张选票的选民都瞧他的好看呢。他必须克制。他该怎么办？卡梅伦首相关不了广播公司，捂不住人家的嘴，发不了自己的“淫威”，只好马不停蹄、四处奔波去想办法了――卡梅伦和威廉王子定于下周前往苏黎世，在竞选“冲刺”阶段游说国际足联官员。因为英格兰眼下面临俄罗斯等国的强力竞争。按照美联社说法，卡梅伦希望效仿前首相托尼・布莱尔，后者曾游说国际奥林匹克委员会委员，帮助伦敦获得2012年奥运会主办权。效仿并不光彩，可是，又能怎么办呢？自己去拉选票，套近乎，尽一切努力去争取成功，这些都可以，就是不能把新闻机构给关闭了，把消息给封杀了，把别人的表达权利给剥夺了，把媒体全变成自己的喉舌，替自己一家去“宣传”。而这些,[link widoczny dla zalogowanych]，只有宪政国家才办得到。这种风度，也只有真正有人民选出来的人才具备。顺便说一下，BBC这么牛逼，除了宪法的庇护，也还有原因。BBC创建于1922年10月18日，属于公共服务广播公司。它的主要经费由人民提供，政府征收，议会批准。具体地说，英国居民要想收看电视就必须向政府缴纳电视费。电视费的收取标准每年由政府提出，议会批准。以今年4月的数据来说，平均每户缴费的金额是145・50英镑。这笔钱的最终使用者就是BBC。故此，BBC奉行直接对公众利益负责的编辑方针。当然，为了申办世界杯，这一次政府能否打破以往的惯例，直接干预其运作的独立性，将会引起人们的关注。到目前为止，英国政府还没有“干预”。我期待他们能坚持下去，这种坚持，考验着政府的性质。新闻不吃国家饭，也可以不尿国家领导人的意志，因为他们要为公众利益负责。这很让人羡慕，也值得我们赞赏。什么是公众利益？别的不用提，单说一条：知情权就是公众利益。国际足联行为不端，涉嫌腐败，BBC调查了，要报道，才不管你什么英国是否要申办世界杯。换句话说，英国申办世界杯，并不能构成新闻媒体为国际足联遮丑的理由。媒体不能因为国家要讨好国际足联就向公众隐瞒真相，这是媒体的品格。国家可以指责本国媒体在不适当的时候发布不适当的消息是“不爱国”，但是，却不能因此关闭媒体，剥夺媒体说话的权利，屏蔽公民的眼睛，这是国家守法的表现。国家领导人要爱国，要申办，要不得罪国际足联，行。BBC要报道真相，要对公众利益负责，对。双方都有理由在这个世界上立足，双方都负了责任。这才是理性。这才是和谐。至于BBC是否专门选取了国际足联投票决定2018和2022年世界杯申办城市的前夕来“爆料”，仁智互见。公众也可以批评这是新闻的商业化操作行为，但是，只要媒体没有违背新闻真实的原则，没有违反国家法令，你也只能批评一番了事，并不能采取威权手段。啊，这一碗牛肉面吃得香！我还能看到，这世界上，也还是有法有理有规则的。这世界，也还不光是潜规则的天下。这世界，还是有好东西可以学习。问题是，我们能放下威权来学一点好东西吗？在这个意义上，我想对卡梅伦先生说，别沮丧，尽管申办你的世界杯，办不成也没关系，不抱怨，不生气，因为你能够容下BBC的报道，你已经申办成功了――你有资格举办最公正的任何世界杯！
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]