www.public4you.fora.pl

ghdhair100 · Wysłany: Pon 12:34, 07 Mar 2011 Temat postu: 从性讲起

“两腿之间是通往天堂的护照。”这是《闻香识女人》中我唯一记住了的台词。我不知道这仅仅是弗兰克中校的还是西方广义上的性认识，但至少它很形象的诠释出男性对性的向往。当然这里的性并不是指的交配，是指的做爱或者性交。前者和后两者之间的差别在于目的,[link widoczny dla zalogowanych]；交配从生物学上讲是指的是生物的生殖细胞进行交换，导致受精和繁殖的活动，也就是以繁殖后代为目的的性交。做爱的泛指意义指异性双方通过生殖器官的接触而产生欢愉的过程，其是以享受快感为目的的性交。交配和做爱的过程都是依靠发生性关系而产生的，那我们是否又可以把发生性关系作为交配与做爱的统称呢？这首先要从两性谈起。(请读到这的朋友不要误以为本文是关于性的学术探讨与讲解）
做爱的目的是为了身体上欢愉，并且众所周知在理论上是完全能够实现的，即双方达到性高潮。这是一种精彩的两性活动，但现实生活中的性生活远没有松岛枫饭岛爱AV里面呈现的那般精彩。为何呢？因为85%（数据适用范围仅限中国）以上的做爱的结束点都是以男性性高潮的结束点为结束点。事实证明在男方没有良好性能力与女方没有强烈做爱意愿的前提下是很难完成一场标准定义下的做爱的。所以这些性关系的发生严格意义上来讲并不能称之为做爱，但是其目的也不是繁殖后代，所以这类性关系只能直接叫做性交，说的文雅点叫发生性关系，如果是夫妻之间的就叫性生活。
从数据上来看中国人85%的做爱都是低质量的只能称之为发生性关系，为什么会有市场？首先很明显这部分“发生性关系”的主体都是男性，事实上除了极个别动物之外大多数性关系与交配的主体都是男性。那女性在性关系中扮演何种地位那就不太重要，所以目前社会中（乃至以前）大多数的“发生性关系”都是以解决男性生理和精神上的需求为基准，女性往往也有承受这种不平等，而社会中少数认为不公平的而要寻求公平的女性被称之为“荡妇”或者“贱”。这就是我归纳的至少是东方社会中的广泛现象。
性对于男人是什么？恐怕男人对性着魔上瘾般的向往，不仅仅是因为肉体上的欢愉，更重要的是精神上的。我认为是中国社会的性启蒙教育的问题，之前却想不出性启蒙教育问题到底造成了男性哪方面的精神上的病态。直到昨晚，我和一位小姐（大学校友）谈到这方面话题时，我才恍然意识到病态点其实是男性把与女人发生性关系认为是（至少心理上或者潜意识里）对女人的一种占有。从古自今无论什么年代都是，并且衍生了诸如处女心理、包二奶等尖刻的社会问题。无论是从伦理上还是从道德上来讲占有欲都是一种病态，因为性也属于人权！男人女人都该拥有并且随自己意愿支配的权力。但是同样是从这个社会的伦理上还是从道德上又都无法接受女人的水性杨花。两者之间的矛盾异常尖锐，并且至少在现行中国社会是无法调和的。原因三个，1：男性对发生性关系就是占有的错误理解。2：女性对自己权力的羞于维权与不敢正大光明的支配。3：政府的性启蒙教育以及对相关问题的遮遮掩掩。
说到这,[link widoczny dla zalogowanych]，可能就不难解释心理学家说的男性看到一个女性平均每5分钟就会联想到性，为什么95%的男人希望并且实施“爱情”都从性开始，为什么男人们总喜欢把和女人性史作为一种炫耀的资本而女人不会，为什么很多感情专家们会说性生活的和谐是婚姻稳定重要因素之一；为什么有钱人、高官们往往有了二奶以后就会还有很多奶。事实证明肉体上那几十秒的快感根本就不是造成对男性向往性的主要诱因，其主要诱因是男性的虚荣心和占有欲。为什么心理专家不这样讲、电视上所谓的情感专家不这样讲。因为这是男人的本性，或者是两性共有的本性，人的本性。（要是现在是母系氏族社会看女人也一样的），只要脱下虚伪的面具人不过就是一类智商、占有欲和虚荣心都极高的动物，包括爱情从某种角度上来讲也是一种病态。
爱情是一个形容词或者动词或者名词？老实说我现在都搞不清楚，因为我不敢确定这东西是否是大自然创造出来的，或者只是人类自己创造虚构的。但是它确实又客观存在，那爱情到底是什么？谁又解释的清楚？从伦理学上、生物学物理学上都无则解释。我个人从哲学上解释认为爱情就是一切虚荣、自私、与占有欲结合的终极产物。就算爱情是当今社会的一种主旋律，也掩饰不了它存在的卑劣之处；可正因为它的伟大才让本身就很卑劣的人性让它演变成卑劣。因为它是至高无上，所以理所当然的成为世上最珍贵之物，所以有人理所当然的认为为了世界上最珍贵的东西作出任何有损道德底线、忘却世间亲情和法则，达到目的可以不择手段。可以说如果没有爱情人类的道德底线会提高一个等级。原何？！其实归根结底爱情的出发点就是自私！说白了爱情不过就是让极其自私的占有欲望合法膨胀，不过是把这种自私说成了公认的至高无上和伟大，把人人追逐自私当成理所当然变成为爱情奋斗，它怎能不低劣？
多数女人们并不是为了解决性欲而和男性发生性关系而是为了爱情，因为性已成为一种爱情中女人告诉男人自己将依附于男人而男人也理解成可以占有女人的信号。这已经成为一种是人人都明白的病态风气，所以就有部分女人们认为性拿来解决自己的生理问题简直是浪费，这部分女人愿意拿性来换取其他更实用的东西,[link widoczny dla zalogowanych]，譬如说职称的升迁、物质上的虚荣等等，总之其目的琳琅满目。当然也有“伟大者”譬如《阿甘正传》中阿甘的母亲。性在今时今日已经不是“做爱”定义中的以双方的欢愉为目的，因为在中国凭中国男性群们那低下的性能力就很难实现男女双方同时达到性高潮，它的概率不足15%。所以性关系的本质已经完全改变了，那么社会评价性关系的道德体系也应该改变。虽然大多数女性仍然洁身自好，仅仅是把把性用来维护婚姻，但那些少部分的“荡妇派”“机会主义派”“虚荣心派 ”也完全没必要受到道德的批判了。因为性是自己的权利，女人们有权选择和什么样的人上床，达到什么目的，或则直接交换金钱都是无可厚非嘛。（说这句话我是违心的仅仅是站在学术理解上和为了文章的完整度上这样说，要是真的社会停止对这些少部分女人的道德批判那么这些少部分将在很短时间内变成大部分女人，不过欢迎妓女们和荡妇们引用我这段话来反驳这个社会的道德评价体系）
造成上述所有的原因又是什么？根结就在于男女不平等。根结就在于当下社会仍然是父系氏族社会、男权社会！当然有女权主义者和理想主义者非要说现在男女平等也是可以理解。记得电视剧《奋斗》里面有一句话这样的台词：“男人和女人是有区别的，男人包二奶的，女人也包吗？”。的确，女权主义者们的自欺欺人完全没丝毫意义。既然男女平等，为什么子女要跟男方姓不跟女方姓？为什么会有存在Lady First这个词？事实充分的说明女性依然属于弱势群体，就如同为什么只有是男女发生性关系女方被叫作被占了便宜，男人叫占了人家便宜一样。男女应该平等，因为女性是伟大的！至少从繁育后代来讲、至少从作为母亲来讲！但是男女平等进程并不是无知的女权主义者们空洞的“呼吁”与叫喊就能改变的，何谓平等啊？首先就要打破无耻的“两性分工说”，“两性分工说”的存在是给男女不平等创造了永远的借口。首先就该把女性保护主义取缔了，女性想要平等就不需要他妈的什么Lady First，也不该需要社会的什么优待政策，这是我个人认为男女平等的必备条件！就是平等所谓平等就是男人能干什么女人也能干什么，事实上现实吗？至少目前来看一点都不现实。女人能生孩子男人能生吗？男人不用月经女人不用吗？这就是现实两性他妈的就不可能平等，去他妈的男女平等。我可以很负责的讲未来的社会进程即使是母系氏族社会（十万至三十万年前的旧石器时代人类社会就是母系氏族社会）也可不能是男女平等，至少在理论上不现实。所以我在此为女权主义者着想说两句，不要才奢望什么男女平等吧，你们还是往女权社会方面努力呐喊、呼吁更实际点。

（请读完上文的读者不要对我产生一些误解，事实上我并不是一个性自由倡导者，从内心来讲我还是很保守的相当保守，也是希望娶处女的。我也不是什么不相信爱情，对爱情绝望的严重抑郁症患者，我也就是有爱的女人的。但是我却是学哲学的，所以即使不属于自己立场的也要把客观存在的错误和真理提出来，哲学家一般都喜欢这样，这叫己所不欲，偏施于人，或者说好听点叫替万民的前途所虑，这就是哲学家的虚伪。）
败类
戊子年腊月二十四Many years ago there lived an Emperor who was so exceedingly fond of fine new clothes that he spent vast sums of money on dress. To him clothes meant more than anything else in the world. He took no interes
related links：

[link widoczny dla zalogowanych]